<![CDATA[Commentaires du blog: philog: philosophie sophiste]]> http://philog.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "philog: philosophie sophiste" fr http://fdata.over-blog.net/0/30/07/95/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: philog: philosophie sophiste]]> http://philog.over-blog.com/ Sun, 22 Feb 2009 01:59:40 +0100 Sun, 22 Feb 2009 01:59:40 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Littérature http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Jean Louis]]> http://philog.over-blog.com/article-5071862-6.html#comment33082843 Tout raisonnement sur la liberté est faussé dès le départ puisque cela conduira nécessairement à une conclusion logique sur la liberté, c'est à dire à enchaîner la liberté. 
On peut toujours répliquer à Spinoza que si le sentiment de liberté est une illusion, si le déterminisme règne, son raisonnement n'a aucune valeur étant totalement déterminé. Il ne peut concevoir qu'un homme déterminé.

Plus interessante est la question de la volonté propre.
On doit admettre, comme je le montre dans mon article "la volonté " et le suivant, que la volonté propre n'existe pas. De nombreuses raisons à cela.
Par exemple : la volonté implique le temps puisqu'elle suppose un but. Or, nous sommes rivés à l'instant présent. L'instant présent seul existe. (Le passé est définitif, le futur une imagination). La volonté ne peut donc rien faire. Elle arrive toujours trop tard. 

]]> Mon, 03 Nov 2008 09:34:33 +0100 http://philog.over-blog.com/article-5071862-6.html#comment33082843 <![CDATA[Commentaire de Jean Louis]]> http://philog.over-blog.com/article-6409053-6.html#comment31323896 Fri, 19 Sep 2008 19:39:09 +0200 http://philog.over-blog.com/article-6409053-6.html#comment31323896 <![CDATA[Commentaire de Jean Louis]]> http://philog.over-blog.com/article-5071862-6.html#comment29191184 assainir ses représentations,"

on peut se poser la question :  la connaissance de mes chaines me permettra-t-elle de m'en affranchir. En effet, le mouvement de connaissance, le résultat de la connaissance ne sont pas propices à l'oubli de soi-même. C'est même le contraire. La connaissance est une richesse, un avantage qui profite au connaisseur. 
]]> Tue, 08 Jul 2008 19:49:04 +0200 http://philog.over-blog.com/article-5071862-6.html#comment29191184 <![CDATA[Commentaire de Arthur]]> http://philog.over-blog.com/article-6722408-6.html#comment11678586 je viens de lire ton texte et j'ai ressoti un livre "1984".
Ca commence vraiment à faire flipper ce qu'il se passe!
C'est aussi du côté de chez syti.net qu'il prévoit bien..
Bien ton texte continue
a+
Arth]]> Fri, 01 Jun 2007 10:31:54 +0200 http://philog.over-blog.com/article-6722408-6.html#comment11678586 <![CDATA[Commentaire de videcoq]]> http://philog.over-blog.com/article-6722408-6.html#comment11676964 Bien, bien et Internet dans tout cela ?


 

]]> Fri, 01 Jun 2007 08:01:45 +0200 http://philog.over-blog.com/article-6722408-6.html#comment11676964 <![CDATA[Commentaire de Jean-Jacques]]> http://philog.over-blog.com/article-6474549-6.html#comment11433922 - je ne crois absolument pas à tout l'arrière-plan psychanalytique auquel tu fais appel à un moment donné, et d'ailleurs je ne vois pas ce que cela apporte de plus au discours que tu tiens. Mais comme cela c'est une simple opinion personnelle non argumentée, pas la peine d'en dire plus ;
- ton schéma en étoile est, pour moi, assez critiquable, pour la simple raison qu'il faut d'abord être d'accord sur le fait que le contrôle c'est le contraire de la liberté, le capital le contraire du travail, et surtout, l'économique le contraire du social. Ce n'est pas vrai, cela est évident, et par conséquent, même si cette représentation est sans doute un progrès par rapport à la représentation linéaire de la droite vers la gauche (mais même ici, la droite n'est pas le contraire de la gauche !!, au moins dans le catalogue d'idées qu'on trouve dans les programmes), elle est simplificatrice. Comme tru critiques de manière assez forte la simplification opérée par les hommes politiques pour que l'on vote pour eux, veillons à ne pas remplacer une simplification par une autre, ... surtout si elle est compliquée à comprendre...]]> Fri, 11 May 2007 23:16:21 +0200 http://philog.over-blog.com/article-6474549-6.html#comment11433922 <![CDATA[Commentaire de Arthur]]> http://philog.over-blog.com/article-6474549-6.html#comment11170958 Salut Raf,


je te trouve vachement en forme et d'actualite en plus!


Je suis bien d'accord pour en terminer avec ce systeme politique platonique (UN SEUL QUI GOUVERNE TOUT les autres). Ca ne peut pas marcher! (il suffit de voir ce qu'il se passe en ce moment, on ne vote meme pas pour quelqu'un qu'on veut mais contre quelqu'un qu'on ne veut pas)


Usons d'internet intelligement (cette machine surpuissante, elle, et internationale d'acces) pour voter, partager (cette fois TOUS), nos idees, nos projets, nos lois, afins qu'un maximum de gens soit satisfait!


C'est fini les presidents, laissons place au PEUPLE vraiment!


Bizzz mec


Arthur

]]> Wed, 25 Apr 2007 06:54:23 +0200 http://philog.over-blog.com/article-6474549-6.html#comment11170958 <![CDATA[Commentaire de Martin]]> http://philog.over-blog.com/article-6409053-6.html#comment11025134 Et que faut-il en conclure pour dimanche prochain?


Aller à la pêche
Déchirer le bulletin de vote
Partir pour l'île déserte
(Re)lire Bakounine
Réparer de toute urgence ton solex en panne


En ce qui me concerne je voterai dimanche prochain sans trop d'illusion puis je partirai rapidement pour l'île d'Yeu ...

]]> Tue, 17 Apr 2007 17:22:11 +0200 http://philog.over-blog.com/article-6409053-6.html#comment11025134 <![CDATA[Commentaire de Arthur]]> http://philog.over-blog.com/article-6409053-6.html#comment11024504 ..la réalité étant cette mécanique parfaite, mais intouchable, incompréhensible sans outils..


Salut Raf,


dis donc, t'as l'air en forme!


Ton texte est d'une puissance!


J'ai bien aime, surtout cette derniere phrase..


Au fait, j'ai rencontrer un francais , il fait une these sur les sophiste, il est super marrant, je lui ai proposer de te rencontrer...


Je croie que je vais voter pour toi moi..


Bizz


Arthur



]]> Tue, 17 Apr 2007 16:51:24 +0200 http://philog.over-blog.com/article-6409053-6.html#comment11024504 <![CDATA[Commentaire de Ritoyenne]]> http://philog.over-blog.com/article-5709695-6.html#comment10762515 Wed, 04 Apr 2007 15:08:02 +0200 http://philog.over-blog.com/article-5709695-6.html#comment10762515 <![CDATA[Commentaire de Martin]]> http://philog.over-blog.com/article-6920524-6.html#comment12089211 Thu, 12 Jul 2007 07:16:29 +0200 http://philog.over-blog.com/article-6920524-6.html#comment12089211 <![CDATA[Commentaire de Martin]]> http://philog.over-blog.com/article-3405013-6.html#comment5649451 Je me pose la question: N'y a -t-il pas eu de périodes historiques où l'art n'étaient pas dans les musées (qui n'existaient d'ailleurs pas), mais dans la vie courante et où les artistes étaient des hommes comme les autres qui n'avaient pas l'art pour activité exclusive.


J'imagine que les potiers, les maçons ont été des paysans ou des éleveurs avant d'être des artistes.


Ma question est donc l'esthétisme n'est-l pas historiquement daté? Et peut-être aussi lié à certain type de culture et de civiisation?

]]> Mon, 31 Jul 2006 16:00:53 +0200 http://philog.over-blog.com/article-3405013-6.html#comment5649451 <![CDATA[Commentaire de raf]]> http://philog.over-blog.com/article-3405013-6.html#comment5642185 Mon, 31 Jul 2006 02:09:25 +0200 http://philog.over-blog.com/article-3405013-6.html#comment5642185 <![CDATA[Commentaire de sancho]]> http://philog.over-blog.com/article-3405013-6.html#comment5640836 C'est excellent, j'ai été captivé du début à la fin. Ton approche de l'ivresse me paraît particulièrement fine (et plus rigoureuse que celle que j'ai sur mon blog) d'abord en ce que tu la situes à partir du plan esthétique, tu lui donnes un terrain. Ensuite parce que tu la rapportes à l'expérience de l'entre-deux (influence de Deleuze?) : ni tout à fait le vide, ni tout à fait le plein, ni tout à fait le même, ni tout à fait l'autre, lieu glissant, instable, qui serait celui-là même de la philosophie (excellente idée).


Je réfléchirai pour voir si je peux objecter quelque chose.


J'espère que tu me permets de faire une citation sur mon blog?

]]> Sun, 30 Jul 2006 22:31:09 +0200 http://philog.over-blog.com/article-3405013-6.html#comment5640836 <![CDATA[Commentaire de toto]]> http://philog.over-blog.com/article-3281674-6.html#comment5474806 Tue, 18 Jul 2006 16:43:54 +0200 http://philog.over-blog.com/article-3281674-6.html#comment5474806 <![CDATA[Commentaire de Arth]]> http://philog.over-blog.com/article-3281674-6.html#comment5425699 Frabchement, génial le dernier!!!!!


Il est super style, je suis sur le cul, t'as fais un machin super!!!


L'autre aussi déchire, avec les couleurs ça pète!! et les fourches de vélo à l'arrière!!


J'espère que t'as toujors l'intention de venir le 17 nous voir, parce que y'a gros concert le 18, je joue avec Shawy, et Jonathan surement, au Cubar, on a filer le bar pour la soirée!! En plus y'a du nouveau en musique, des reprises de Radiohead qui te feront plaisir...


Hate de te voir mon gars et passe le hello à ton daron, si il n'est pas déjà sur son Zef!!!


Tchao anus


Arthur

]]> Fri, 14 Jul 2006 14:29:58 +0200 http://philog.over-blog.com/article-3281674-6.html#comment5425699 <![CDATA[Commentaire de sancho]]> http://philog.over-blog.com/article-2957425-6.html#comment4861847 Sat, 10 Jun 2006 15:44:29 +0200 http://philog.over-blog.com/article-2957425-6.html#comment4861847 <![CDATA[Commentaire de Arth]]> http://philog.over-blog.com/article-2957425-6.html#comment4858540 Bien les vélos mais pas de place chez moi!!


Sinon, la je vais taffer dans un opéra, nouveau taf, ça a l'air sympa!!


Tchao mate

]]> Sat, 10 Jun 2006 11:56:11 +0200 http://philog.over-blog.com/article-2957425-6.html#comment4858540 <![CDATA[Commentaire de Archie]]> http://philog.over-blog.com/article-2804964-6.html#comment10810873
On ne doit pas avoir le même modèle visiblement. Mon 5000, une horloge qui démarre tous les jours pour aller bosser, fiabilité à toute épreuve.
Comme quoi, il n'y a pas de fatalité !]]> Fri, 06 Apr 2007 19:46:14 +0200 http://philog.over-blog.com/article-2804964-6.html#comment10810873 <![CDATA[Commentaire de Paris4 - Philo]]> http://philog.over-blog.com/article-2804964-6.html#comment6390773 Ce texte me plait beaucoup, si bien que je vais le linker à mon propre site.
L'alégorie du solex! Bravo :)]]> Sat, 16 Sep 2006 16:29:15 +0200 http://philog.over-blog.com/article-2804964-6.html#comment6390773 <![CDATA[Commentaire de raf]]> http://philog.over-blog.com/article-2804964-6.html#comment4643104 Quant au marteau, cela dépend duquel tu parles, car le marteau conceptuel vient de Nietzsche...
Deux outils, deux concepts, deux amis...
@+
raf v.]]> Mon, 29 May 2006 14:08:28 +0200 http://philog.over-blog.com/article-2804964-6.html#comment4643104 <![CDATA[Commentaire de Arth]]> http://philog.over-blog.com/article-2804964-6.html#comment4551149  


Je sui plutot en mode nostalgique quand je repense à ce putain de solex enfouit dans le fond du jardin sous une bache!! Je renonce alors inconsciemment à philosopher??


C\\\'est marrant, mais t\\\'as toujours été meilleur que moi pour trouver les pannes, mais surtout pour les réparer ces salops (dédicace à la solexitrotisaket et au solexifauteuilroulette)!!


Amateur de mecanique et d\\\'humour, drole d\\\'association, ton texte me plait!


Continue sur cette lancée, la simplicité et l\\\'humour pour aimer la philo!!


Au fait, sympa pour la dédicace, l\\\'ami qui prête les concepts du marteau et de l\\\'extracteur!! :o))


Bise et @+


The best friend..

]]> Wed, 24 May 2006 12:59:14 +0200 http://philog.over-blog.com/article-2804964-6.html#comment4551149 <![CDATA[Commentaire de Martin]]> http://philog.over-blog.com/article-2524944-6.html#comment3921683 Pourrais-tu developper un peu plus la prise de conscience du je, quand l'enfant passe de la 3eme personne à la première.


N'est-ce pas au coeur de la philosophie du sujet?

]]> Tue, 25 Apr 2006 18:54:21 +0200 http://philog.over-blog.com/article-2524944-6.html#comment3921683 <![CDATA[Commentaire de Jean-Jacques]]> http://philog.over-blog.com/article-4896862-6.html#comment8315753 Bonjour Raf,


Je découvre ton blog aujourd'hui, et ce dernier article m'intéresse beaucoup, d'autant qu'on a parlé de tout ça à la dernière réunion du Café-Débat samedi dernier, va voir si tu en as envie.


Aussi, je ne reviendrai pas vraiment sur le fond du débat, mais je ferai quelques critiques à ce que tu dis et qui ne me convient pas. Tout d'abord, nous sommes TOUS logés à la même enseigne, hommes, femmes, animaux, plantes, êtres vivants en général et même les objets : nous sommes tous nés quelque part à un moment précis, et nous n'y pouvons rien. Inutile donc de critiquer, en vrac, la société, l'Etat, "on", les parents, etc. Ils n'ont rien à voir avec ça, ils sont dans la même situation que ton moi personnel.


Ensuite, si j'ai bien compris, mais ce n'est pas sûr, tu réfutes l'existence d'un moi permanent, immuable et intemporel, ne reconnaissant d'existence qu'au moi de l'instant présent et à nul autre. Je veux bien te suivre dans cette démarche, mais ce que tu considères ici comme une conclusion n'est pour moi qu'un point de départ . Si on s'arrête à cela, qu'est ce que cette conception apporte de plus ? Que fais-tu de la mémoire, support de la conscience, qui n'existe que dans la durée et pas dans l'instant ponctuel ? Le moi d'aujourd'hui est en effet différent du moi d'hier et de celui de demain, mais ce qui les relie est inscrit dans la mémoire : on n'est pas à l'instant présent ce qu'on choisit d'être indépendamment de tout le reste, on est ce qu'on choisit d'être en dépendant de tout ce qu'on a été et de tout ce qu'on voudrait être, en relation, oui, avec l'environnement qui nous entoure à cet instant, mais qui est aussi une évolution à partir de ce qu'il a été.


Enfin quand tu dis que le moi "est le monde", j'avoue que c'est sans doute une belle formule, mais que je ne comprends pas. Idem pour "l'oubli de toute identité". Les belles phrases ne donnent pas forcément plus de clarté à un discours philosophique qui vise à la précision.


Mais il est revigorant de trouver de temps en temps de bons textes comme le tien, qui prêtent à discussion, dans l'océan des blogs qui se disent philo et qui ne sont que consternants.

]]> Wed, 20 Dec 2006 23:33:25 +0100 http://philog.over-blog.com/article-4896862-6.html#comment8315753 <![CDATA[Commentaire de Ph]]> http://philog.over-blog.com/article-4896862-6.html#comment8249392 pour élargir (ou approfondir?) cette réflexion intéressante sur l'identité, tu peux lire la préface à "Éloge de la fuite" d'Henri Laborit, intitulée "Autoportrait".

En cadeau voici la fiche signalétique des personnages de Julien Gracq, qui devrait te plaire et pour changer de registre tout en restant dans le sujet, lis aussi "La presqu'île" du même Julien.


Fiche signalétique des personnages de mes romans :
Epoque : quaternaire récent.
Lieu de naissance : non précisé.
Date de naissance : inconnue.
Nationalité : frontalière.
Parents : éloignés.
Etat civil : célibataire.
Enfants à charge : néant.
Profession : sans.
Activités : en vacances.
Situation militaire : marginale.
Moyens d’existence : hypothétiques.
Domicile : n’habitent jamais chez eux.
Résidences secondaires : mer et forêt.
Voiture : modèle à propulsion secrète
Yacht : gondole, ou canonnière.
Sports pratiqués : rêve éveillé – noctambulisme.
(Lettrines, p.35)


A+

Phil ]]> Mon, 18 Dec 2006 09:49:47 +0100 http://philog.over-blog.com/article-4896862-6.html#comment8249392